Naturkosmetik-Check

Insgesamt tragen 260 der 317 überprüften Naturkosmetikprodukte (82 Prozent) eines oder mehrere der zwölf Bio- & Naturkosmetik-Zertifikate. Die drei häufigsten sind Natrue (35 Prozent), gefolgt von BDIH (28 Prozent) und Ecocert (9 Prozent).

Zudem fanden wir mit unserem Naturkosmetik-Check noch zahlreiche andere Zertifikate und Labels, die sich nicht auf die Frage Natur- oder konventionelle Kosmetik beziehen, sondern beispielsweise auf die Abwesenheit von Inhaltsstoffen tierischen Ursprungs, die Freiheit von Tierversuchen, oder auf diverse ökologische Aspekte wie die CO₂-Bilanz, etc.

52 Naturkosmetikprodukte (16 Prozent) hatten keine Zertifikate aufzuweisen. Oftmals handelte es sich dabei um kleinere Marken, die auf eine kostenpflichtige Zertifizierung verzichten und stattdessen auf ihren Websites und Produkten auf ihren Naturkosmetik-Standard hinweisen (z.B. DADO SENS).

Eine Übersicht über die 317 überprüften echten Naturkosmetikprodukte, inklusive Herstellerangaben, Zertifizierungsstandards und weiterführender Infos finden Sie auf der Liste der Naturkosmetikprodukte.

Naturkosmetikcheck downloaden

Trittbrettfahrer mischen sich unter Naturkosmetik ohne Standards zu erfüllen

Auf echte Naturkosmetik ist also Verlass. Trotzdem gibt es ein Problem, denn Naturkosmetik ist kein gesetzlich definierter Standard und es gibt für Naturkosmetik kein einheitliches, geschütztes Label wie es in der Europäischen Union für biologisch erzeugte Lebensmittel der Fall ist.

Daher begegnet uns Naturkosmetik in unterschiedlichen Gewändern. KonsumentInnen werden auf der Suche nach echter Naturkosmetik einerseits mit unabhängigen Zertifizierungsstandards wie dem Bio Austria-Siegel, international anerkannten Zertifikaten wie Natrue, BDIH oder Ecocert sowie einer Vielzahl kleinerer Zertifizierungen, „Selbst-Zertifizierungen“ und anderen Labels konfrontiert.

Und leider hat es den Anschein, als würden manche KosmetikherstellerInnen und HändlerInnen diese unübersichtliche Situation und das Fehlen gesetzlicher Standards dazu nutzen, ihren Produkten ein grünes Mäntelchen umzuhängen.

Renommierte Marken wie Lush, Bodyshop oder Yves Rocher operieren mit einem Image von Naturnähe und werden von rund einem Viertel der Befragten als echte Naturkosmetik angesehen.

So beschreibt Lush seine Kosmetika auf der Website als "handgemacht mit frischem Obst, Gemüse und ätherischen Ölen“ und verwendet angeblich “keine“ oder "sehr wenig“ Konservierungsstoffe. Tatsächlich enthalten aber zahlreiche Lush-Produkte Konservierungsstoffe aus der Gruppe der Parabene, die aufgrund ihrer hormonähnlichen Wirkung äußerst umstritten sind.

Auch Bodyshop hat in seinen Produkten hormonell wirksame Parabene und hormonell wirksame UV-Filter. Dennoch gibt sich Bodyshop auf seiner Homepage ein grünes Image. Dort liest man von "Inhaltsstoffe(n) natürlichen Ursprungs und aus 'grüner Chemie'". Darunter verstehen wir aber etwas anderes.

Yves Rocher wiederum trägt "Die Pflanzen-Kosmetik“ sogar in seinem Markennamen und bezeichnet sich darüber hinaus als “Österreichs Nr.1 in Pflanzenkosmetik“. Doch die Liste der Inhaltsstoffe liest sich mitunter wie ein Chemie-Lexikon: Ethylhexyl Methoxycinnamte, Methylparaben, Ethylparaben sind Beispiele für ganz und gar nicht pflanzliche Inhaltsstoffe, die man in Yves Rocher-Kosmetikprodukten finden kann.

Auch fanden unsere TesterInnen in manchen Reformhäusern sowie in der großen Naturkosmetik-Abteilung des Drogeriemarkts Müller Kosmetikmarken wie z.B. Rausch oder Dr. Grandel, die sich beim näheren Hinschauen als konventionelle Kosmetik mit problematischen Inhaltsstoffen entpuppten. Unsere Online-Umfrage “Testen Sie ihr Naturkosmetikwissen“ hat auch prompt ergeben, dass bis zu einem Drittel der interessierten KonsumentInnen diese beiden Marken für Naturkosmetik hielten, obwohl sie die Voraussetzungen dafür in Wirklichkeit nicht im Entferntesten erfüllen. Kosmetikprodukte von Rausch oder Dr. Grandel enthielten ebenfalls hormonell wirksame Inhaltsstoffe. Dabei handelt es sich um Stoffe, die aufgrund gesundheitlicher Bedenken auch in der konventionellen Kosmetik umstritten sind. In zwei Produkten der Marke Rausch und in einem Produkt der Marke Dr. Grandel fanden wir sogar die in der EU verbotenen Konservierungsstoffe Isopropylparaben bzw. Isobutylparaben und erstatteten Anzeige. Hier eine Auflistung der vermeintlichen Naturkosmetik. Vermeintliche Naturkosmetik.pdf

Enttäuschend für die GLOBAL 2000-KosmetiktesterInnen war auch, dass in sehr vielen Reformhäusern, in denen wir uns eigentlich ausschließlich Natur- und Biokosmetik erwartet hätten, teilweise ganz andere Produkte abgeboten wurden, ohne diese klar von Naturkosmetikprodukten abzugrenzen. Negative Spitzenreiter waren die beiden Reformhausketten “Prokopp“ und „Martin reformstark“, in deren Naturkosmetiksortiment auch zahlreiche konventionelle Produkte zu finden waren. Zudem stellen beide Ketten auf ihren Websites konventionelle Kosmetikmarken als Naturkosmetik dar. Unserer Meinung nach ist das eine Irreführung von KonsumementInnen.

Die detaillierten Ergebnisse unseres Naturkosmetik-Checks können Sie hier herunterladen:

Naturkosmetikcheck  downloaden

Eine Übersicht über jene Kosmetikhersteller, Marken und Händler, die sich unserer Auffassung nach zu Unrecht ein grünes Mäntelchen umhängen, finden Sie hier: Keine-Naturkosmetik.pdf

• Stellungsnahme Dr. Grandel
• Stellungnahme Rausch