Atomkraft in Frankreich

AKWs in EUROPAexternal link, opens in a new tab auf einer größeren Karte anzeigen

In Frankreich läuft seit den 1970er Jahren ein massives Atomprogramm, in dessen Rahmen heute 56 Druckwasserreaktoren am Netz sind und einen Anteil von 2022 62,6 Prozent an der gesamten Stromproduktion des Landes haben. Im nordwestlichen La Hague wird eine Wiederaufbereitungsanlage betrieben. Für dieses Atomprogramm spielen einerseits die französischen Interessen am Atombombenbau eine Rolle, andererseits das Ziel nationaler Unabhängigkeit in der Energieversorgung. Das französisch-deutsche Atomunternehmen ‚Areva’ (früher Framatome-Siemens) entwickelte zudem Pläne für eine neue Generation von Druckwasserreaktoren, den „EPR“. Der erste EPR in Europa begann in Finnland 2023 mit dreizehn Jahren Verspätung mit der Stromerzeugung, ein weiterer EPR wird in Flamanville (Nordfrankreich) gebaut. Beide Projekte zeichnen sich durch erhebliche Probleme, zeitliche Verzögerungen und explodierende Kosten aus. Der Betreiber der französischen AKW, das staatliche Energieunternehmen „Électricité de France“ (EDF), ist eines der größten Energieunternehmen der Welt.

Areva baut bereits seit 1968 im Niger Uran ab – mit katastrophalen Folgen für Umwelt und Gesundheit. Im Januar 2009 hat Areva im Niger ein neues Abkommen über die Ausbeutung der weltweit zweitgrößten Uranmine abgeschlossen.

Atompolitische Debatte

Dem Atomprogramm entsprechend gibt es keine Ausstiegsbeschlüsse. Kein westeuropäisches Land hat eine derart ausgeprägte positive Einstellung zur Atomenergie wie Frankreich. Auch für die großen Parlamentsparteien ist Atomkraft ein Faktum, das nicht infrage gestellt wird. Ex-Präsident Sarkozy denkt sogar an den Export von Atomtechnologie nach Libyen: in einer Absichterklärung sehen die beiden Staaten die Lieferung eines Atomreaktors vor, mit dessen Energie eine Meerwasserentsalzungsanlage betrieben werden soll. Das Geschäft würde Areva NP abwickeln, eine Tochtergesellschaft der staatlichen französischen Nuklearholding Areva.

Dennoch konnte die Grüne Partei "Les Verts" ab 1997 in der Regierung Ansätze des Umdenkens einleiten: so wurde die Inbetriebnahme des „Schnellen Brüters“ Superphoenix vorerst aufgeschoben und mittlerweile in die Mottenkiste eingelagert. Die Debatte um die Zukunft der französischen Atompolitik drohte 2003 das linksliberale Regierungsbündnis zu sprengen. Die Bevölkerung setzte sich immer wieder gegen Atomkraft ein: so demonstrierten 1980 mehr als 100.000 Menschen gegen die Pläne des AKW Plogoff (Bretagne). Im Präsidentenwahlkampf 1980 rangen sie so François Mitterand erfolgreich das Versprechen ab, diesen Meiler zu verhindern. Neben den "Verts", einerweiteren grünen Partei „Génération Ecologie“ und der Partei " Les Alternatifs" gehen heute verschiedene Gruppen, insbesondere das über 700 Initiativen integrierende Netzwerk „Sortir du Nucléaire“, gegen die Atomenergienutzung an.

Der Unfall im südfranzösischen AKW Tricastin im Sommer 2008, bei dem Gelände der südfranzösischen Atomanlage von Tricastin ist in der Nacht zu Dienstag 2008, bei dem eine große Menge Uran in den Boden, in das Grundwasser und in die beiden benachbarten Flüsse Gaffière und Auzon schwappten, führte zu starken atompolitischen Protesten. In den beiden Zuflüssen zur Rhône wurde eine tausendfache Uranbelastung gemessen. Dennoch wurde die örtliche Bevölkerung erst zehn Stunden nach dem Unfall informiert. Noch viel später veröffentlichte die Präfektur einen Erlass für die umliegenden drei Gemeinden, in dem sie das Wassertrinken, Wassersport, bei Bewässerung von Gärten und Feldern sowie den Konsum von geangelten Fischen bis auf Weiteres verbot.

Atommüll

Das französische Parlament hat 2006 nach langen Debatten den Bau eines Lagers für Atommüll beschlossen. Nach dem Willen der Abgeordneten wird ab 2025 hochradioaktiver Abfall in unterirdischen Stollen für die Ewigkeit deponiert. Die Lagerung ausländischen Atommülls bleibt gleichzeitig verboten. Unklar ist allerdings noch, wo die Lagerungsstollen angelegt werden, eine Entscheidung darüber soll bis 2015 fallen. Bislang existiert lediglich ein Forschungslabor in Bure in Lothringen, wo im Auftrag der Regierung die Möglichkeiten der Endlagerung erforscht werden. Hier könnte auch das Lager für den Atommüll errichtete werden. Die Kosten für die Endlagerung liegen nach Regierungsangaben bei geschätzten € 15 Milliarden für die ersten 100 Jahre.

Parallel zum Bau des Endlagers sollen in Frankreich auch Alternativen zur Endlagerung von Atommüll erforscht werden. Die Parlamentarier setzen vor allem auf die Verringerung der gefährlichen radioaktiven Strahlung mit technischen Mitteln sowie eine verlängerte Zwischenlagerung von bis zu 300 Jahren. Bislang werden die Abfälle der Kernkraftwerke in Frankreich an der Erdoberfläche zwischengelagert.

Die Wiederaufbereitungsanlage La Hague ("Usine de Retraitement de La Hague") ist ein Industriekomplex der COGEMA-Gruppe in Beaumont-Hague in La Hague. Abgebrannte Brennelemente werden physikalisch und chemisch zerlegt, um Uran und Plutonium zu separieren. Die ursprüngliche Idee war das Plutonium zum Bau von Atombomben und als Brennstoff für "Schnelle Brüter" zu verwenden. Heute gibt es dafür keinen Bedarf mehr, weil die Technologie der Brüter gescheitert ist und der globale Trend zur Abrüstung anhält. Insofern hat die Wiederaufbereitung auch aus Sicht vieler Atombefürworter ihren Sinn verloren, vor allem auch, weil dies der gefährlichste Schritt der nuklearen Brennstoffkette ist. Wie die Geschichte der Anlagen von La Hague (F) und Sellafield (GB) zeigt, führt schon der "Normalbetrieb" zu radioaktiver Verseuchung. Aus beiden Anlagen wurde über Jahre hinweg flüssiger radioaktiver Abfall routinemäßig ins Meer geleitet. Für La Hague wurde errechnet, dass 20-mal mehr Müll entsteht, als die ursprünglichen abgebrannten Brennelemente darstellen. Die radioaktiven Nuklide, die von Sellafield ins Meer gepumpt werden (z.B. Technetium-99), sind noch an der norwegischen und grönländischen Küste nachweisbar.

Anteil der Atomenergie am Gesamtstrom beträgt 62,6 %.

Standort Belleville

Block 1,2: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Standort Blayais

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 1999: durch einen Sturm kommt es zum Stromausfall, die Notstromgeneratoren müssen die Stromversorgung für zwei Blöcke übernehmen. Außerdem fallen die Notkühlpumpen durch die vom Sturm verursachte Überschwemmung aus, sie hätten im Ernstfall die Kühlung nicht übernehmen können.
• 2012: Block 4: wird bei Wartungsarbeiten ein Arbeiter im Becken des Reaktors mit einer  Dosis von geschätzten 250 mSv verstrahl.
• 2020: Unsachgemäße Montage, Korrosion und Verankerungsfehler in einem Schaltschrank für den Notstrom-Dieselgenerator, der bei einem Störfall die Stromversorgung übernehmen soll. Im Falle eines Erdbebens, das zum Ausfall der Stromversorgung führt, könnten die Notstromdiesel versagen.

Standort Brennilis [stillgelegt]

Standort Bugey

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 1993: bei mehreren Reaktordeckeln werden massive Bor-Korrosionen entdeckt, die Deckel müssen ausgetauscht werden.

Standort Cattenom

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2012: Block 2 und 3: die französische Atomaufsicht stellt fest, dass ein Bauteil fehlt, das bei einem Störfall das Auslaufen der Kühlbecken verhindert (INES Stufe 2).
• 2012: Block 2: Bruch eines Umspanner führt zu Schnellabschaltung.
• 2012: Block 1: Ausfall einer Pumpe im Primärkühlkreislauf führt zu Notabschaltung.
• 2013: Block 1: Dampfaustritt im Maschinenhaus, Notabschaltung
• 2013: Leck in Salzsäure-Tank führt dazu, dass giftige Flüssigkeit in den Boden und in die Mosel läuft. Die Atomaufsicht ASN veröffentlicht Vorfall erst eine Monat später.
• 2018: Block 3: Weil die Dichtung des Druckbehälter-Deckels ein Leck haben "könnte" kommt es zu einer Abschaltung
• 2021: Block 3: Ausfall der externen Stromversorgung durch einen Fehler bei Wartungsarbeiten im abgeschalteten Zustand, in dem der Reaktorkern aber immer noch gekühlt werden muss – erst nach über einer Stunde wurde die Stromversorgung wieder hergestellt.
• 2022: Block 3: aufgrund der Korrosions-Probleme am Notkühl-Einspeissystem in den Primärkreislauf bei anderen französischen Atomkraftwerken wird auch dieser Block außerplanmäßig heruntergefahren
• Meldepflichtige Zwischenfälle seit Betriebsbeginn aller Blöcke: über 800

Standort Chinon

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktoren, mehr als 30 Jahre alt

Störfälle (Auswahl):

• 2010: Block B4: ein Arbeiter fasst aus Versehen mit bloßen Händen ein hochradioaktives Teil an (INES Stufe 2).
• 2011: Block B1: nach dem Austritt von Radioaktivität wird das Gebäude evakuiert, ein Arbeiter betritt es jedoch nach Beendigung des Alarms und vor der Dekontaminierung wieder und wird verstrahlt. Die Untersuchungen ergeben einen Mangelin der Strahlenschutz-Kultur des AKWs, dessen Management nachlässigmit Zwischenfällen dieser Art umgeht.
• 2021: Block B2: Nach Wartungsarbeiten wird ein Temperatursensor an einem der beiden Notstrom-Dieselgeneratoren falsch eingesetzt. Der Dieselgenerator hätte bei einem Notfall nicht funktioniert.

Standort Chooz

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, Erdbebengebiet

Störfälle (Auswahl):

• September 2020: Block 1: gleichzeitige Nichtverfügbarkeit von zwei Pumpen des Notstromversorgungssystems des Dampferzeugers
• 2021: Block 1 und 2: Nachdem bei Routineuntersuchungen bei den baugleichen Reaktoren Civaux 1 und 2 Risse an Schweißnähten des Sicherheits-Einspeissystems am Primärkreislauf festgestellt wurden werden auch diese beiden Reaktoren heruntergefahren

Standort Civaux

Störfälle (Auswahl):

• 1998: Block 1: Kühlmittelverlust-Störfall nach einem Leitungsbruch.
• 2006: ein Mitarbeiter legt versehentlich ein Buch auf eine Tastatur, was die Erlaubnis zur Überschreitung der thermischen Leistung auslöst.
• 2021: Block 1: Risse an Schweißnähten des Sicherheits-Einspeissystems am Primärkreislauf aufgrund von Spannungskorrosion. Der Schaden wird durch Ultraschalluntersuchungen festgestellt, Rohrleitungen müssen herausgeschnitten werden, der Reaktor bleibt abgeschaltet.
  Auch bei Block 2 findet sich Korrosion im gleichen sehr sicherheitsrelevanten Bereich.
• 2022: Block 1: bei einem hydraulischen Test der Dichtheit des Primärkreislaufs tritt radioaktiver Dampf aus, das Leck muss repariert werden und verzögert die geplante Wiederinbetriebnahme

Standort Cruas

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktoren, Erdbebengebiet

Störfälle (Auswahl):

• 2009: Laub und Schwemmgut verstopfen den Fluss-Kühlwasserkreislauf, interne Notkühlung muss vorgenommen werden bis der Kühlkreislauf wieder funktioniert.
• 2021: Block 2: Versehentlich wird ein Ventil geschlossen – daraufhin ist der Niederdruck-Sicherheitseinspritzkreislauf nicht verfügbar, der im Falle eines Unfalls, unter Druck stehendes boriertes Wasser in den Primärkreislauf leitet, um die Kernreaktion zu unterdrücken und die Kühlung des Kernbrennstoffs sicherzustellen. 
• 2021: Block 2: Bei Kontrollarbeiten wird ein Arbeiter mit einem radioaktiven Partikel verstrahlt, sodass sein erlaubter Jahresgrenzwert überschritten wird. Trotz Nachforschungen kann die Quelle der Kontaminierung nicht gefunden werden.

Standort Dampierre

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2007: Kurzschluss in einem Umspannwerk außerhalb der Anlage, ein Notstromgenerator fällt aus, mit dem einzig verbliebenen Dieselgenerator kann die 80 km von Paris entfernte Anlage heruntergekühlt werden.
• 2021: Block 3: Beim Wiederanfahren des Reaktors wird bemerkt, dass einer der beiden Notkühlkreisläufe wegen einer fehlerhaften Ventilstellung mehrere Tage nicht verfügbar war, das Bedienpersonal jedoch nicht eingriff.

Standort Fessenheim [stillgelegt]

Störfälle (Auswahl):

• Dezember 2009: beim Hochfahren verstopfen Pflanzenreste den Fluss-Kühlwasserkreislauf.
• September 2012: Block 2: Gasexplosion bei der Behandlung von Abwässern. 24 Zwischenfälle seit Wiederanfahren des Reaktors im März 2012.
• 2013: Ausfall einer Pumpe, Notabschaltung
• 2014 Block 1: Kühlwasser läuft über und es kommt zu einer „interne Überflutung“, das Wasser dringt durch die Ummantelung von Elektrokabeln und es kommt zu einem Ausfall der Leittechnik und der Steuerstäbe, der Reaktor muss durch Not-Borierung im Blindflug abgeschaltet werden
• 2015: Block 1: Rohrbruch, Abschaltung für mehrere Tage
• 2015: Block 2: automatische Abschaltung
• 2015: Block 1: Dichtungsdefekt im Maschinenraum, Notabschaltung
• 2015: Block 2: Turbinenausfall, Notabschaltung
• 2015: Block 1: Elektronik-Fehler, Abschaltung
• 2016: Block 2: Abschaltung auf Anordnung der Nuklearaufsicht ASN wegen Möglichkeit zu hoher Carbon-Konzentrationen in Dampferzeuger
• 2017: Block 1: Wasseraustritt aus Rohrleitung, die beim Herunterfahren des Reaktors benötigt wird, Abschaltung
• 2018: Block 1: Das Berufungsgericht in Colmar bestätigt die Verurteilung des Betreibers nach der Klage von Umweltschutzorganisationen: Nach dem Eindringen von 100.000 Liter Wasser am 28.2.2015 und dem Ausfall wichtiger Geräte wurde das leck repariert, aber wenige Tage später trat ein neues Leck auf und wieder strömte Wasser in den Maschinenraum. Der Betreiber ermittelte die Gründe für den Störfall nicht ausreichend.
• 2020: Block 2: Drei Tage vor endgültiger Stillelegung kommt es noch zu einer ungeplanten Schnellabschaltung, vermutlich wegen eines gewitters über der Anlage.

Standort Flamanville

Blöcke 1, 2: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2012: Block 1: Austritt von radioaktivem Wasser im Primärkreislauf.
• 2014: Block 2: Ausfall der Stromversorgung, Notabschaltung
• 2017: Block 1: Feuer und Explosion im Maschinenraum, 5 Arbeiter werden verletzt, Notabschaltung

Standort Golfech

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2016: Block 1: Freisetzung von radioaktiven Stoffen über den Schornstein übersteigt aufgrund eines internen Fehlers für zwei Minuten die „zulässigen“ Grenzwerte von 4.000.000.000 Becquerel pro Kubikmeter
• 2019: Block 2: Im Oktober wird beim Brennelementewechsel fälschlich ein Druckventil offen gelassen, die Wasserstandsanzeige des Kühlwassers im Reaktorkern entspricht nicht mehr der Realität
• Juni 2020: Block 1: Nach Wartungsarbeiten wird verspätet ein Leck im Primärkreislauf des Reaktors festgestellt

Standort Gravelines

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Standort Marcoule [stillgelegt]

Standort Nogent

Block 1,2: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle ( Auswahl):

• Juli 2020: Block 2: Bei Vorbereitungsarbeiten zur zehnjährigen Inspektion wird ein Arbeiter einer Fremdfirma mit radioaktiven Partikeln an der rechten Hand verstrahlt

Standort Paluel

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2016: Block 2: bei Austauscharbeiten stürzt ein 465 Tonnen schwerer Dampferzeuger auf den abgeschalteten Reaktorkopf
• 2017: Blok 1 & 2: "Bedeutender Sicherheitsvorfall" Stufe 2 INES-Ereignisskala - Bei Kontrollen werden schwere Korrosionsschäden an zwei Diesel-Notstromaggregaten festgestellt und die betroffenen Bauteile werden ausgetauscht
• 2020: Block 4: Zwei Arbeiter werden im Dezember beim Austausch von Sensoren in einem Wasserbecken verstrahlt.
• 2021: Block 3: Bei Wartungsarbeiten wird festgestellt, dass wegen eines Verbindungsfehlers an einem elektronischen Bauteil der Kondensator bei einem Notfall nicht voll funktionsfähig gewesen wäre.
• 2021: Block 1: Der Durchflusssensor einer Pumpe fällt aus, der Betreiber lässt den Reaktor trotz Nichtverfügbarkeit eines Ersatzteils regelwidrig 38 Stunden weiterlaufen.

Standort Penly

Block 1 & 2: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 2007: Block 2: nach dem Hochfahren wird bemerkt, dass seit zwei Tagen beide Notkühlpumpen im Falle eines Notfalls nicht verfügbar gewesen wären.
• 2011: Block 1: ein Arbeiter wurde bei der Entfernung von Bleimatten im Gesicht mit radioaktivem Material verseucht. Die festgestellte Strahlendosis beträgt   430 mSv.
• April 2012: Block 2: mehrere hundert Liter Öl tretenaus einer Pumpe aus, zwei Öllachen entzünden sich dabei. Es kommt zu einer Reaktorschnellabschaltung des Blocks.
• 2019: Block 2: Im Dezember werden zwei Notfall-Schalttafeln parallel ausgewechselt und versagen, da in beiden fehlerhafte elektronische Komponenten verbaut wurden - Zwischenfall wird noch vor Wiederanfahren bemerkt.
• Februar 2023: Block 1: ein großer Riss wird am Notkühlleitungssystem entdeckt, der bei monatelangen Reparaturarbeiten an anderen Stellen des Notkühl-Systems vorerst nicht aufgefallen war. Der Zwischenfall wird auf Stufe 2 der achtstufigen internationalen Störfall-Skala eingestuft.

Standort Phénix [stillgelegt]

Standort Saint-Alban

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Standort Saint-Laurent

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktoren, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 1969: Block A1: teilweise Kernschmelze.
• 1980: Block A2: teilweise Kernschmelze, École normale supérieure de Montrouge findet später Plutonium in der Loire in der Nähe des Reaktors.

Standort Super Phénix [stillgelegt]

Standort Tricastin

Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre

Störfälle (Auswahl):

• 1980: Bersten eines Stahlrohrs führt zum Auslaufen von radioaktiv kontaminiertem Abwasser.
• 1999: Arbeiter wird bei Arbeiten unter einem Reaktor stark verstrahlt (300 mSv)
• 2008: bei Wartungsarbeiten werden über 100 Mitarbeiter radioaktiv kontaminiert, jedoch unter den Grenzwerten.
• 2011: Block 3 und 4: Fehler der Dieselgeneratorstation.
• 2011: Brand in Transformator
• 2021: Radioaktives Tritium wird im Grundwasser unter dem AKW festgestellt – ein Tank zur Lagerung von radioaktiven Abwässern war unbemerkt übergelaufen.

Pannen und Störfälle: In den französischen AKWs kommt es JÄHRLICH zu über 582 meldepflichtigen Ereignissen, 2010 sogar zu 1107 Zwischenfällen (Quelle: Autorité de Sûreté Nucléaire 2016).

Links:
Sortir du nucéaireexternal link, opens in a new tab

Hier geht's zur interaktiven AKW-Europakarteexternal link, opens in a new tab

Weitere Atomkraftwerke

• Atomkraft in Europaexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Belgienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Bulgarienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Deutschlandexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Finnlandexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Großbritannienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Italienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Litauenexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in den Niederlandenexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Rumänienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Slowenienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Spanienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Schwedenexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in der Schweizexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in der Slowakeiexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Tschechienexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in der Ukraineexternal link, opens in a new tab
• Atomkraft in Ungarnexternal link, opens in a new tab